Faut rester respectueux des personnes. Que l’on condamne les actes, que l’on juge sans complaisance les idées, je ne m’en prive pas. Mais faut faire attention à ne pas attaquer la personne pour elle-même.

« Un pauvre type » bat sa femme. C’est le minimum conventionnel. Bartolone compte-t-il parmi ces tristes sires ? Comme je n’en sais rien, je me borne à critiquer sa politique.

« Parler de trahison, je trouve cela assez scandaleux ».

Hollande avait promis : « le changement, c’est maintenant ». Ce qui permettait d’espérer beaucoup… de changement. On a vu une augmentation du Smic de UN carambar par jour. On a vu que les flics continuaient à réprimer les grèves et les manifs quand ils délaissaient provisoirement la chasse aux romanichels ou aux bougnoules. On a vu le chômage continuer à gravir des pentes himalayennes tandis que les entreprises engrangeaient de nouvelles ristournes fiscales. On a vu que quelques « pigeons » étaient plus écoutés que CINQ millions de chômeurs ou DIX millions de pauvres.

Comme Nico93 et beaucoup d’autres, j’ai fui le PS et il ne faudra JAMAIS plus me demander de voter socialiste. Je ne vois pas de différence entre la politique du PS et la précédente. Ça n’a rien à voir avec le PG mais tout à voir avec la politique conduite par le PS. Dans l’avenir le PG appellera sans doute ici ou là à voter au deuxième tour pour le candidat de gauche le mieux pouet pouet mais il ne faudra pas compter sur moi. Même si tu trouves cela scandaleux.

Rien à voir avec le PG te dis-je mais tout à voir avec le PS pour lequel je NE VOTERAI PLUS JAMAIS.

Je passe évidemment sur toutes les saloperies qu’il a pu dire sur Ségolène Royal et distiller dans les médias, durant les primaires de novembre 2006, la campagne présidentielle de 2007, avant et pendant le Congrès de Reims notamment. C’est dire à quel point le témoignage de Bartolone sur « l’élection imperdable » est digne de foi car l’homme a beaucoup œuvré pour taper contre son propre camp, se faisant ainsi l’allié de circonstances de la droite.

Ah le référendum sur la Constitution européenne et toutes les conneries qui ont pu être dites sur ce grand texte qui aurait mérité un sort différent que celui qui lui a été réservé par une majorité de Français abusée par les inexactitudes, les raccourcis mensongers et autres fantasmes de la coalition des cocos, fachos, souverainistes bêlants et socialos titillés par leur surmoi gauchiste !

Avec Fabius, son mentor (du temps où celui-ci avouait son goût pour les motos et les carottes rapées dans l’espoir de rebondir politiquement pour l’Elysée), le petit Claude Bartolone avait promis aux Français un plan B. Je n’étonnerai personne en disant qu’on l’attend toujours…

L’une des grandes erreurs est d’avoir fait de cet individu le quatrième personnage de l’Etat avec l’aval de l’Elysée (qui doit s’en mordre les doigts).

On mesure la fidélité de cet individu à sa capacité de flinguer ses amis politiques. Bartolone, c’est la corde qui soutient le pendu. On peut en trouver un avatar féminin en la personne de Marie-Noëlle Liennemann (celle qui écrit toujours des bouquins où elle se complait à critiquer ses petits camarades).

En résumé : Bartolone est un pauvre type.

http://www.youtube.com/watch?v=pfGdudnAOLw

Je comprends l’analyse pour autant je ne suis pas d’accord avec certains de tes propos (je me permets à mon tour de te tutoyer, tu as été socialiste, semble-t-il)

Hollande n’a jamais trahi les ouvriers de Florange dans la mesure où il n’y a rien promis hormis le fait de retrouver un repreneur. L’ objectif n’a pas été atteint mais parler de trahison, je trouve cela assez scandaleux.

Je pense tout simplement que François Hollande est conscient de ce qu’il fait et qu’il fait de son maximum pour redresser la barre. Dire que rien n’a été fait en un an, c’est également pas très honnête, surtout quand on sait que des chantiers comme la refondation de l’école, les emplois d’avenir et autres contrats de génération sont des points fondateurs.

De toute façon, pourquoi être surpris quand on sait que le Parti de gauche est clairement dans l’opposition ?

Mon bon Nico, tu es has been. Nos députés fauxcialisses ont voté voici peu que tout ça, tout ton catalogue de bonnes œuvres, c’est de la délinquance, que ça relève de la Justice et qu’il n’est pas question d’amnistie pour les dangereux criminels que nos sommes…

Sais-tu que chez moi des jardiniers du dimanche ont reçu la visite des flics (deux bonnes douzaines), d’une procession de cravatés et d’un huissier ? Tu te rends compte que ces gens ont semé des légumes et des fleurs sur un terrain à l’abandon dont ils ont appris, à la suite de ces semis, qu’il devait devenir un parking ? On ne pense pas comme toi quand on est capable d’inventer le crime de lèse-parking.

Non mais, y’en a marre des entortilleurs qui refusent encore de parler d’enculage quand ils se font mettre bien profond par la voie anale…

Je fais ce billet parce que j’en ai assez d’entendre au PS ces accusations de « populisme » alors qu’ils sont hyper nombreux à la vouloir cette VIème république.
Ne caricature pas non plus le propos avec ton autel à la gloire de JLM. Je m’en fous de JLM. Je milite au PG parce que c’est là que mes idées sont maintenant les mieux défendues.
Et toi qui fais partie des premiers à avoir milité pour la VIème, tu devrais au contraire saisir cette chance. Pas besoin de bruler son drapeau pour manifester, c’est évident.

Je me rappelle de Mélenchon qui a préféré donner ses parrainages à Fabius en 2006 plutôt que permettre à Montebourg, qui n’en avait pas assez, d’être candidat aux primaires de 2006. Je ne me souviens pas aussi d’avoir vu beaucoup JLM et d’autres personnes aujourd’hui au PG dès 2001 lors de la fondation de la Convention pour la 6ème République (Taubira y était) et plus tard, chaque année à Jarnac, pour débattre des institutions et dire combien cela était nécessaire.

Bref, Nico, à ce petit jeu, on peut aller très loin dans l’absurde. Chacun peut y aller de sa récup-appropriation de la 6ème rep, mais tant que cela se fera en amalgame (sous couvert de cohérence évoquée à la manière d’un tribunal des bonnes consciences) avec tous les autres sujets politiques et au profit politique d’un parti, d’un groupe ou d’une personne, on tournera en rond. Cette logique partisane et politicienne, que l’on retrouve partout et quelque soient les camps, est mortifère. C’est encore et toujours la même histoire. On en crève de ces histoire de partis, « de plus à gauche que moi tu meurs » de « plus démocrates que moi tu meurs ». Malheureusement, cette manifestation en est un pur produit elle aussi et c’est pour cela, et pour ne pas apporter un soutien à JLM (car c’est ainsi que cela serait traduit et compris), que Taubira, par ailleurs très éloignée des logiques de chapelles partisanes, n’y sera sans doute pas, et moi non plus.

On peut ne pas être fanatique de la lecture, avec assiduité qui plus est, du catéchisme d’une religion qui nous est étrangère. Ça n’a rien à voir avec la lecture de la presse…