La rénovitude

Avant le vote des adhérents du PS sur le texte de la convention de la rénovation, il est encore temps de déposer des amendements.

C’est l’objet de ce billet qui a pour ambition de faire adopter par la convention nationale du 3 juillet une petite modification à la marge de l’article traitant des dispositions transitoires de l’application des règles de non-cumul.

Rappel des faits :

Le 1^er octobre 2009, les militants du PS en répondant au questionnaire sur la rénovation ont répondu positivement à une écrasante majorité à la question suivante : «Etes-vous favorables, comme étape vers le mandat parlementaire unique, à l’impossibilité de cumuler, sans attendre le vote d’une loi, dès les prochains renouvellements (cantonales 2011, Sénatoriales 2011, législatives 2012) un mandat de parlementaire avec une présidence d’exécutif local (Communes, Intercommunalité, CG, CR) ou la participation à un exécutif (Vice-Pdt, Maire adjoint )? »

Le 24 juin prochain, nous voterons le texte de la convention nationale de la rénovation qui comporte l’article suivant :

« Enfin, un-e sénateur-trice élu-e ou réélu-e en septembre 2011 devra avoir assuré sa succession et mis fin à sa présidence ou sa participation à un exécutif local au plus tard à la date applicable aux députés élus en 2012, soit en septembre 2012. »

Constatant un petit écart entre ce que nous avons voté il y a à quelques mois et ce qui est écrit aujourd’hui, nous proposons  d’adopter l’amendement suivant :

« Enfin, un-e sénateur-trice élu-e ou réélu-e en septembre 2011 devra avoir assuré sa succession et mis fin à sa présidence ou sa participation à un exécutif local au plus tard à la date applicable aux députés élus en 2012, soit en septembre 2012 en signant une lettre d’engagement dont le modèle  figure en annexe au présent texte. ».

Modèle de lettre d’engagement à signer par les candidats aux élections sénatoriales et devant être adressée à l’ensemble des militants socialistes de la circonscription :

Chers camarades,

J’ai l’honneur de me porter candidat à la prochaine élection sénatoriale de 2011. J’assume également le mandat de (Maire/ président de communauté d’agglomération/ président de conseil général/ président de conseil régional).

Ma candidature me met donc en situation de cumul de mandats.

Je reconnais donc me tamponner allègrement le coquillard des décisions des militants de mon parti, soucieux de mettre fin aux pratiques désastreuses de cumul de mandats qui donnent une image navrante du personnel politique de notre pays.

Je m’engage par ailleurs à m’efforcer d’avoir (un peu) honte de cette douloureuse décision et à faire acte de contrition en relisant tous les mois l’ouvrage du camarade Montebourg « la machine à trahir », et son chapitre « la dictature des élus locaux ».

En outre, je m’engage à consacrer  tout mon temps à mon mandat de sénateur-trice et déclare me soumettre à l’obligation de port de bracelet électronique permettant à l’ensemble des militants de ma circonscription de vérifier en temps réel ma présence au palais du Luxembourg (aux heures ouvrables).

Veuillez croire, chers camarades, en l’assurance de ma sincérité et en l’expression de mon amitié socialiste.

Voici le texte du rapport_Montebourg qui a présidé la commission de la Rénovation du PS et qui sera présenté au BN du 1er juin. On y parle des primaires, du nouveau parti socialiste, du cumul des mandats et de la diversité.

Bonne lecture.

Le sénateur socialiste et la règle du non-cumul des mandats.

Après avoir lu l’article de Rémi Lefebvre dans le Monde diplomatique du mois d’octobre, intitulé “les pièges de la professionnalisation; faire de la politique ou vivre de la politique?“, nous avons pris notre camescope familial et sommes partis à la recherche d’un socialiste à interroger sur ce texte et sur le thème de la rénovation du PS, sujet brûlant d’actualité ces dernières semaines. (Lire la suite…)

Voilà, c’est la rentrée, nous sommes de retour et en ce mois de septembre, on n’a jamais autant parlé de rénovation au PS.
Quelle joie pour nous, que de sujets à aborder, l’ampleur de la tâche est immense !!

Notre ami P@T, grand supporter de la rénovitude depuis ses débuts, s’inquiète de notre silence estival et nous invite à passer la seconde après la primaire et pourquoi pas…la sixième.

Alors, voici en exclusivité mondiale, les premières questions du QCM (Questionnaire à Choix Multiples) que les adhérents du PS vont bientôt recevoir.
Pour des raisons techniques et matérielles, il n’est pas possible de répondre en ligne mais nous y travaillons et dans un avenir proche, nous proposerons cette option ainsi que des sondages en ligne.

Question 1 :
Le cumul des mandats, tout le monde en parle, personne n’a jamais rien fait pour l’interdire.

Quel est le meilleur choix ?

Réponse A :
Imposer le mandat unique du parlementaire comme cela se fait dans la plupart des démocraties européennes, définir le statut de l’élu et limiter le cumul des mandats locaux.

Réponse B :
Ne rien changer et surtout pas le sacro-saint « ancrage local » que tout bon député français se doit d’avoir sous peine d’être coupé du « terrain » et de ne rien comprendre aux préoccupations de ses concitoyens.

Question 2
2012, c’est bientôt. Et 2012 est l’année de l’élection présidentielle. Comme Sarkozy n’a pas encore forcément gagné, il va bien falloir désigner un adversaire capable de l’affronter, et pourquoi pas, le battre.
Mais comment désigner cet adversaire ?

Réponse A :
Laisser le PS désigner son candidat, peu importe comment, de toutes les façons il n’y aura pas de candidat socialiste au 2eme tour.

Réponse B :
Organiser des primaires ouvertes à toute la gauche, y compris donc à des personnalités extérieures au PS et laisser les citoyens de gauche désigner qui les représentera face à Sarkozy au 1er comme au 2eme tour. Et tant pis s’il n’est pas PS, du moment qu’il est le candidat de la gauche.

Question 3
C’est au pied du mur qu’on voit le maçon. C’est aussi à l’approche de l’élection qu’on voit le vrai rénovitudineur, le militant sincère qui ne se berce pas de mots ou ne se fourvoie pas en commissions.

La désignation des têtes de listes pour les élections régionales de 2010 est proche.
Sur 22 régions, seules deux sont présidées par des femmes.
Quelle est la meilleure option ?

Réponse A :
Il faut reconduire tous les sortants, y compris ceux qui achèvent leur deuxième mandat après 12 ans à la tête d’une assemblée régionale, prendre les mêmes et repartir pour un tour, laisser la campagne aux présidents de région sans intervenir dans leurs alliances, y compris celles avec le MODEM.

Réponse B :
Il faut promouvoir la parité dans la désignation des têtes de liste en invitant les hommes ayant déjà fait deux mandats à avoir l’obligeance de céder leur place à une femme, définir notre politique d’alliance en accord avec les conclusions du congrès de Reims.

Nota bene: P@T nous a aussi invité à lire l’article d’Eric Dupin sur les primaires. Vous le trouverez ici, c’est intéressant.

Voici venu l’été et le moment des petits jeux sur la plage avec votre ordinateur portable.

Devinette: Quelle célébrité se trouve sur cette photo?

Réponse A: Arnaud Montebourg qui se demande quel mandat abandonner?

ou

Réponse B: Le chanteur Cass Mccombs au réveil avec son petit chien?

Que s’est-il passé pour que le néanderthalien socialiste, si bien adapté à son milieu pendant des dizaines et des dizaines d’années, puisse disparaître aussi rapidement à partir du début du 21^ème siècle ?

En réalité, c’est dès 1995 que le Neanderthal socialiste va progressivement disparaître de la surface politique française.

Pendant un bref laps de temps, de 1997 à 2002, son influence connaît une embellie inattendue mais en 2002, après un séisme terrible, son recul sera observé très nettement en France et dans l’ensemble de l’Europe et subira des accélérations importantes en 2007 et en 2009.

On a souvent prétendu à tort que les valeurs du Neanderthal socialiste n’étaient pas adaptées à son milieu. Il n’en est rien. Il croyait en la justice, l’égalité, la juste répartition des richesses et son cerveau produisait des idées et des concepts remarquables.

On trouve cependant plusieurs explications sérieuses capables d’expliquer le cataclysme comme  la théorie de la maladie de la croissance ou la théorie du virus du cumul.

La théorie de la maladie de la croissance est confortée de manière spectaculaire par la déroute électorale de juin 2009, due à un aveuglement stupéfiant à tout ce qui se rapproche de près ou de loin à l’urgence écologique.

Mais, en France, c’est la théorie du virus du cumul qui semble être la plus pertinente.

Pendant des années, les chefs de tribus ont eu des pratiques contre-nature comme le cumul frénétique des mandats qui consistait à être à la fois, député, sénateur, maire, président de conseil général, secrétaire national etc…

Ces comportements hystériques ont eu des effets désastreux, transformant les chefs en des hommes différents des autres, portant costumes et cravates sombres, vivant à l’écart, dans des bureaux et des véhicules de fonction avec chauffeurs qui les ont isolés de la population.

Les chefs contaminés ont fini par parler une langue incompréhensible pour l’ensemble de leurs concitoyens, gaspillant leur énergie à repousser les assauts de leurs rivaux dans des batailles de congrès meurtrières ou écartant sans pitié toutes les nouvelles têtes capables d’exercer ces fameux mandats tout en vociférant le mot “RENOVATION” dont le sens nous échappe aujourd’hui.

Les sapiens citoyens ont fini par leur jeter des pierres et les néanderthaliens sains ont quitté leur tribu pour rejoindre des régions au climat plus accueillant.

En politique, le cumulonimbus, de la famille des cumulus, est l’élu qui présente la plus grande extension verticale. Sa base se situe en général au niveau micro-local ou local et son sommet dépasse parfois la tropopause. Il peut donc culminer à des altitudes institutionnelles totalement insoupçonnées. Citons l’exemple du cumulonimbus accoyerus particulièrement significatif du climat français.

(Lire la suite…)

Une petite sélection radiophonique totalement subjective: on y parle du cumul des mandats et on se pose des questions sur la rénovation au PS.

(Lire la suite…)

Paul Quilès, sur son blog, considère que l’absentéisme des parlementaires sur des votes ou des débats cruciaux tels que celui sur le conflit israélo-palestinien plaide plus que jamais en faveur du mandat unique.

Lire l’article sur le blog de Paul Quilès

A lire le texte d’orientation du PS pour 2008-2011, les chantiers sont nombreux en matière de rénovitude:

• “faire du parti un parti de masse, un parti de militants et non de supporters”, pour reprendre une formule célèbre dans nos débats internes,
• revoir les modes de scrutins internes – c’est une évidence et la première des urgences – pour que le PS soit “exemplaire dans ses pratiques démocratiques”,
• enrichir “l’offre militante”,
• faire du PS un parti représentatif de la diversité de la société,
• régler le problème de la désignation de notre candidat(e) à l’élection présidentielle,
• revoir les règles des congrès à la lumière de l’expérience cuisante du congrès de Reims,
• faire le rassemblement de la gauche en refusant toute alliance avec le MODEM.

(Lire la suite…)

Au sujet du cumul des mandats, Arnaud Montebourg écrivait dans “La machine à trahir”, chapitre “La dictature des élus locaux”, les choses suivantes:

Morceaux choisis:

(Lire la suite…)