Ces derniers jours, le militant de la rénovitude, mortifié par l’échec du sommet de Copenhague et plongé dans l’élaboration de son propre agenda 21 personnel et familial pour la prochaine décennie, croule littéralement sous l’afflux des cartes de voeux de ses camarades socialistes.

A ce jour, il en a dénombré 15, la plus légère affichant 12 grammes à la pesée, la plus impressionnante 25.

Une sympathique élue a même eu la délicatesse de lui envoyer 2 fois la même carte! (la fusion de fichiers excel est une discipline risquée).

Le militant de la rénovitude qui mesure chacune de ses actions quotidiennes à l’aune des 4 piliers du développement durable (équité sociale, développement économique, protection de l’environnement, le tout baignant dans une bonne gouvernance) s’est donc interrogé sur cette pratique politique essentielle du mois de janvier: LES VOEUX DE BONNE ANNEE.

Tout d’abord, quelques chiffres:

• Nombre d’adhérents du PS: 200 000
• Quantités de cartes de voeux reçues:

Militant non élu: 5 / Militant élu: 15 / Moyenne retenue: 8

• Nombre total de cartes reçues par les adhérents du PS: 1 600 000
• Poids moyen de la carte de voeux: 20 grammes
• Tonnage total de papier: 32 tonnes soit:

544 arbres, 96 m3 de déchets, 848 000 litres d’eau, 96 barils de pétrole et 131 200 kW.

Précisons en outre que ces quantités sont une goutte d’eau au regard de la masse de cartes de voeux envoyées par les édiles à une bonne partie de nos concitoyens.

Analysons maintenant cette pratique selon les critères “développement durable ” du Ministère de l’Ecologie:

• Lutte contre le réchauffement climatique et protection de l’atmosphère: UN DESASTRE;
• Conservation de la biodiversité, protection des milieux et des ressources: UNE VRAIE CATA;
• Cohésion sociale et solidarité entre territoires et entre générations: ça ne mange pas de pain;
• Epanouissement de tous les êtres humains: ça fait plaisir de de voir qu’on pense à vous;
• Dynamique de développement selon des modes de production et de consommation responsables: bof, ça fait simplement marcher le facteur un peu plus.

Au final, l’opération présente une empreinte écologique exorbitante au regard de l’amélioration de l‘indice de développement humain et nous formons le voeu que l’an prochain, nous recevrons de jolies cartes électroniques éco-responsables.

BONNE ANNEE A TOUS!!!

Que s’est-il passé pour que le néanderthalien socialiste, si bien adapté à son milieu pendant des dizaines et des dizaines d’années, puisse disparaître aussi rapidement à partir du début du 21^ème siècle ?

En réalité, c’est dès 1995 que le Neanderthal socialiste va progressivement disparaître de la surface politique française.

Pendant un bref laps de temps, de 1997 à 2002, son influence connaît une embellie inattendue mais en 2002, après un séisme terrible, son recul sera observé très nettement en France et dans l’ensemble de l’Europe et subira des accélérations importantes en 2007 et en 2009.

On a souvent prétendu à tort que les valeurs du Neanderthal socialiste n’étaient pas adaptées à son milieu. Il n’en est rien. Il croyait en la justice, l’égalité, la juste répartition des richesses et son cerveau produisait des idées et des concepts remarquables.

On trouve cependant plusieurs explications sérieuses capables d’expliquer le cataclysme comme  la théorie de la maladie de la croissance ou la théorie du virus du cumul.

La théorie de la maladie de la croissance est confortée de manière spectaculaire par la déroute électorale de juin 2009, due à un aveuglement stupéfiant à tout ce qui se rapproche de près ou de loin à l’urgence écologique.

Mais, en France, c’est la théorie du virus du cumul qui semble être la plus pertinente.

Pendant des années, les chefs de tribus ont eu des pratiques contre-nature comme le cumul frénétique des mandats qui consistait à être à la fois, député, sénateur, maire, président de conseil général, secrétaire national etc…

Ces comportements hystériques ont eu des effets désastreux, transformant les chefs en des hommes différents des autres, portant costumes et cravates sombres, vivant à l’écart, dans des bureaux et des véhicules de fonction avec chauffeurs qui les ont isolés de la population.

Les chefs contaminés ont fini par parler une langue incompréhensible pour l’ensemble de leurs concitoyens, gaspillant leur énergie à repousser les assauts de leurs rivaux dans des batailles de congrès meurtrières ou écartant sans pitié toutes les nouvelles têtes capables d’exercer ces fameux mandats tout en vociférant le mot “RENOVATION” dont le sens nous échappe aujourd’hui.

Les sapiens citoyens ont fini par leur jeter des pierres et les néanderthaliens sains ont quitté leur tribu pour rejoindre des régions au climat plus accueillant.

« Ecologie n’est pas égal à environnement, un projet écologiste, c’est un projet qui prend en compte l’ensemble des dimensions de la société sauf qu’on a du mal à faire entendre cette réalité ».
Ce n’est pas une personnalité socialiste qui parle, mais Cécile Duflot, secrétaire nationale des Verts dans un débat avec des internautes de Rue 89.

Alors que le Parti de Gauche s’est doté d’un pôle écolo composé d’anciens du PS et d’Utopia, que le NPA constate que beaucoup de ses nouveaux adhérents sont préoccupés par l’écologie au point de créer une commission et que les listes Europe-écologie comptent sur une dynamique unitaire crédible, que fait le PS en la matière?

Sur le blog thématique consacré à l’environnement, on peut lire un bon diagnostic de la situation établi par Laurence Rossignol, secrétaire nationale chargée de l’Environnement et du Développement Durable.
Celle-ci déplore « une gauche mal à l’aise », « productiviste quasiment par nature » et qui « n’a pas non plus été très résistante à l’illusion que le bonheur humain provient de la possession du maximum de biens de consommation ».

Nous serions victimes au PS d’un tropisme industriel et consumériste, obsédés que nous sommes par la croissance du PIB.

Le même article paru dans la revue socialiste de Janvier 2009 poursuit en affirmant que « la crise écologique est devenue centrale dans l’analyse que nous pouvons faire du capitalisme actuel, elle ne se substitue pas à la crise sociale, elle la transforme. Elle redéfinit le clivage entre riches et pauvres, dominants et dominés, exploiteurs et exploités. Mais elle n’altère en rien l’identité et l’exigence de la gauche : défendre ceux qui n’ont rien et que la destruction des écosystèmes plongera encore davantage dans le dénuement. ».

Il y a donc bien une réflexion écologiste chez les socialistes mais pourquoi diable est-elle si peu présente dans le débat ?

Soyons bons joueurs, l’une des rares personnalités médiatiques du parti qui se soient réellement emparées du sujet, est sans doute Ségolène Royal mais il est à craindre que ce ne soit pas suffisant.

Alors, espérons que dans les mois qui viennent, le blog thématique Environnement se sera enrichi de brochures plus récentes que le seul ouvrage disponible actuellement et qui remonte à…juillet 2006.